¿En qué se diferencian la cirugía LASIK y FemtoLASIK para corregir las dioptrías?

Ambas técnicas de cirugía láser se pueden emplear para eliminar las dioptrías de miopía, hipermetroía y astigmatismo. Pero, ¿en qué se diferencian la cirugía LASIK y el Femto-LASIK?

La única diferencia entre ambas está en el método que utilizamos para crear el flap corneal, es decir, para cortar las capas de la córnea antes de utilizar el láser que elimina las dioptrías.

• En la cirugía LASIK, se utiliza una cuchilla de forma manual para cortar la córnea.
• El femtoLASIK es una técnica más moderna que utiliza un láser de femtosegundo para crear el flap corneal. Este nuevo láser crea un plano de microburbujas para separar las capas de la córnea y así evitamos el corte con la cuchilla.

La cirugía FemtoLASIK ha venido a desplazar a la técnica LASIK con cuchilla debido a diversas ventajas:

• Mejores resultados visuales (mejor sensibilidad al contraste, menores aberraciones ópticas de alto orden) ^1-8
• Menores complicaciones (abrasión epitelial, button-hole, free cap, cortes irregulares,…) ^3-8
• Mayor predictibilidad en el grosor del flap corneal ^1-8
• Mayor adherencia del flap ²
• Mayor versatilidad (libertad en la localización y longitud de la visagra del flap)^3,7,8

¿POR QUÉ OTRAS CLÍNICAS DE VIGO Y PONTEVEDRA SIGUEN OFRECIENDO CIRUGÍA LASIK?

En Clínica Villoria ya no realizamos la cirugía LASIK desde la introducción de la técnica Femtolasik en el año 2001, ya que aporta mayor precisión y seguridad a nuestros pacientes.

Sin embargo, el coste mucho más elevado del equipo necesario para realizar la técnica FemtoLASIK hace que diversas clínicas del entorno de Vigo y Pontevedra sigan ofreciendo realizar la antigua técnica LASIK a bajo coste para el paciente.

Bibliografía

1. Cosar CB, Gonen T, Moray M, Sener AB. Comparison of visual acuity,refractive results and complications of FSL with mechanical MK in LASIK. Int J Ophthalmol. 2013;6(3):350–5
2. Kim JY, Kim MJ, Kim TI, Choi HJ, Pak JH, Tchah H. A FSL creates a stronger flap than a mechanical MK. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;47(2):599–604
3. Medeiros FW, Stapleton WM, Hammel J, Krueger RR, Netto MV, Wilson SE.
   Wavefront analysis comparison of LASIK outcomes with the FSL and
   mechanical MKs. J Refract Surg. 2007;23(9):880–7
4. Reinstein DZ1, Carp GI, Archer TJ, Gobbe M. Transitioning from mechanical
   microkeratome to femtosecond laser flap creation: visual outcomes of an
   experienced and a novice LASIK surgeon. J Cataract Refract Surg. 2012;
   38(10):1788–95. Oct
5. Chen S, Feng Y, Stojanovic A, Jankov MR 2nd, Wang Q. IntraLase FSL vs
   mechanical MKs in LASIK for myopia: a systematic review and meta-analysis. J Refract Surg. 2012;28(1):15–24.
6. Kezirian GM, Stonecipher KG. Comparison of the IntraLase FSL and
   mechanical keratomes for laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract
   2004;30(4):804–11
7. Yao P, Xu Y, Zhou X. Comparison of the predictability, uniformity and
   stability of a laser in situ keratomileusis corneal flap created with a Visumax
   FSL or a Moria MK. J Int Med Res. 2011;39(3):748–58
8. Torky M et al. Visumax femtolasik versus Moria M2 microkeratome in mild to moderate myopia: efficacy, safety, predictability, aberrometric changes and flap thickness predictability. BMC Ophthalm 2017; Jul 17;17(1):125.